Nobel de la Paz para Al Gore y científicos

Sociedad
RECONOCIMIENTO POR EL ESFUERZO EN LA DIFUSION DE LOS PELIGROS DEL CALENTAMIENTO GLOBAL
Nobel de la Paz para Al Gore y un panel mundial de científicos

El ex vicepresidente de EE.UU. fue premiado junto a un organismo intergubernamental que funciona dentro de la ONU. En él trabajaron alrededor de 50 investigadores argentinos. Alertaron sobre el peligro ambiental.

Se trata de un homenaje a quienes lograron que el calentamiento global fuera asumido como un problema mundial, cuyas consecuencias ya están afectando seriamente a muchos países.Ese es uno de los fundamentos de la elección: el cambio climático "puede provocar migraciones a gran escala y llevar hacia una gran competencia por los recursos de la Tierra". De hecho, ya es de uso corriente la expresión refugiados ambientales, que designa a quienes huyen de sus tierras a causa del desmonte, los avances de la frontera agrícola, la desertificación y la minería.

Con este galardón, el Comité del Nobel busca prevenir los enfrentamientos bélicos: los efectos del calentamiento global "serán especialmente agobiantes en los países más vulnerables -señala-. Pueden incrementar el riesgo de conflictos violentos y guerras, internas y entre Estados".El mayor aporte de Al Gore a la cruzada climática data de 2006, cuando se estrenó el documental Una verdad incómoda, en el que participó, y que recibió un Oscar. El IPCC fue creado en 1988 por la Organización Meteorológica Mundial y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). Está abierto a todos los países miembros de ambos organismos, y los representantes oficiales se reúnen una vez al año a nivel plenario.

La mesa de conducción está presidida por el indio Rajendra Pachauri. El IPCC tiene cuatro grupos de trabajo: "Base científica"; "Efectos, adaptación, vulnerabilidad", copresidido por el climatólogo argentino Osvaldo Canziani (ver Emocionados...); "Mitigación", y el "Equipo especial sobre los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero". Miles de expertos de todo el mundo participan en la elaboración de esos documentos, o cooperan en la preparación de los informes del IPCC en tanto autores, colaboradores o revisores.

Esto significa, entonces, que este Nobel de la Paz recae simbólicamente en una enorme y anónima comunidad, que desde antes de 1988 monitoreaba los resultados del efecto invernadero y venía alertando acerca de su peligrosa evolución. "Todos los científicos que han contribuido al trabajo del IPCC son los laureados con el Nobel", destacó ayer Pachauri desde Nueva Delhi.

Los avances de los gobiernos no estuvieron a la altura de las urgencias. En 1992, en Río de Janeiro, la II Conferencia Mundial sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo sentó las bases para la firma del Protocolo de Kioto, recién en 1997. En ese acuerdo, los países se comprometieron a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero. Al Gore negoció ese tratado por y a favor de los Estados Unidos -responsable del 25% de las emisiones-, pero Bush nunca lo suscribió.

(http://www.clarin.com/diario/2007/10/13/sociedad/s-05615.htm)

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


Che, qué exagerados con esto del clima.

¿A quién le importa lo que puede pasar en el 2020, 2040 o 2070?

Son una manga de amargados que no nos dejan disfrutar de la vida y andan exportando sus sentimientos pálidos para jodernos, nada más.

¿A qué persona sensata le puede molestar que suba la temperatura, con lo lindo que es tomar sol y andar tostado por la vida?

¿Quién puede inquietarse por el derretimiento de los polos y los glaciares?

¿Qué se van a inundar las ciudades costeras mientras el desierto avanza?

¿Qué no a haber tierra suficiente para alimentar a la creciente humanidad?

¿Qué los chinos van a darse vuelta todos al mismo tiempo y se nos van a caer encima?

¿Qué ya hay muchísimos refugiados climáticos y que en poco tiempo van a ser una cantidad de millones?

¿Qué los animales salvajes se salvaron del tsunami y nosotros sacábamos fotos hasta que la ola nos arrastró y desaparecimos?

¡Pobres animales, condenados a sobrevivir, nada más!

Para que vayan sabiendo: hace mucho que nosotros nos escapamos de la primitiva Naturaleza, los humanos vivimos en la CULTURA, en ese nivel superior, ¿me entendiste?

Me alegro por el elefante que se dio cuenta y se escapó de las olas, pero nosotros estamos para algo superior, más elevado, nosotros preferimos morir con el celular y la cámara digital en las manos, ¿me vas pescando, salame?

Tenemos muchos estrenos para ver, muchos libros para leer, muchos aparatitos para disfrutar: no me jodas con tu Apocalipsis, llevátelo lejos, fuera de aquí que me tapas el monitor.

¿Qué va a faltar agua?

Voy al super y compro, infeliz.

¿Qué van a faltar alimentos por la poca tierra cultivable?

Tenemos la Ciencia, pequeño animal que nunca va a entender nada.

La Ciencia nos va a salvar, si fuera necesario. Van a fabricar pastillas para alimentarnos y van a cambiar el clima cuando se les ocurra, ¿o no sabías que todo lo pueden?

¿Qué el cambio climático es malo? Todos los cambios son buenos, y lo último es lo mejor. ¿Preocuparnos por el planeta que dejamos? ¡Que se arreglen los que vienen, que serán grandecitos y harán lo que puedan! (Y yo no voy a estar, qué me importa).

¿Qué no es un simple cambio sino una catástrofe y nosotros somos los responsables?

Ya me tenés podrido con esto, callate de una vez y dejame disfrutar mientras pueda.

Y si seguís jodiendo me voy a la estancia de mi abuelo y listo, gilún.

Dijo el ex-jefe de las fuerzas de EEUU en Irak

Ultimo Momento
EL MUNDO
El ex jefe de fuerzas EE.UU. dijo que Irak "es una pesadilla sin un final previsible''
23:05
Ricardo Sánchez comandó las fuerzas de la coalición durante un año, a partir de junio del 2003. Habló de varios errores políticos y militares en el país del Golfo y consideró que el presidente George W. Bush manejó la guerra de forma incompetente.

La misión militar en Irak es una ''pesadilla sin un final previsible'', por una serie de cálculos equivocados tras la caída de Saddam Hussein, los cuales continúan a la fecha, dijo un ex jefe de las fuerzas encabezadas por Estados Unidos. El teniente general retirado Ricardo Sánchez, quien comandó las fuerzas de la coalición durante un año, a partir de junio del 2003, habló de varios errores políticos y militares en Irak, que a su juicio, abrieron el camino a la insurgencia.

Entre los errores mencionó la disolución de las fuerzas militares de la era de Saddam, el no haber establecido vínculos con los líderes tribales y el no haber instaurado rápidamente un gobierno civil tras el derrocamiento del líder iraquí. Sánchez consideró que las estrategias actuales, incluido el despliegue de 30.000 efectivos adicionales a comienzos de este año, representan un ''intento desesperado'' de compensar los años de políticas erradas en Irak.

''No hay duda de que Estados Unidos vive una pesadilla sin un final previsible'', dijo Sánchez el viernes, a un grupo de periodistas que cubre asuntos militares. Sánchez se negó a responsabilizar a algún funcionario en particular. Sin embargo, criticó al Departamento de Estado, el Consejo de Seguridad Nacional, el Congreso y la cúpula militar.

Esas críticas, incluso por parte de un ex alto mando del Pentágono, no son nuevas, pero han cobrado más resonancia mientras los debates sobre la estrategia de la guerra dominan la campaña de los aspirantes a la candidatura presidencial. El gobierno de Bush no respondió directamente a las críticas de Sánchez. ''Apreciamos el servicio que él prestó al país'', dijo Trey Bohn, portavoz de la Casa Blanca.

Sánchez se retiró del Ejército el año pasado, dos años después de completar un bienio como comandante de todas las fuerzas estadounidenses en Irak. Al renunciar, consideró que su carrera militar fue una víctima del escándalo por las denuncias de abusos en la prisión de Abu Ghraib.

(http://www.clarin.com/diario/2007/10/13/um/m-01518878.htm)

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


¡Hola Sánchez! ¿Cómo estás?

No sabíamos o no recordábamos o no nos interesó saber que, un latinoamericano estándar como cualquiera de nosotros, había comandado la ocupación militar en Irak.

Tal vez pensamos que era un figurón de esos que la Secretaría de Estado elije entre sus países acólitos del Sur para darle visos de universalidad a sus agresiones: a ellos les gusta usar la palabra “aliados” para transformar un genocidio en un emprendimiento simpático y colectivo.

Es una palabra maravillosa y convincente: ¿cómo no van a tener razón si somos aliados?

¿Cómo no van a defendernos adecuadamente contra el Eje del Mal, contra las fuerzas de Satán escondidas entre los pliegues del Islam?

Bueno: aquí tenemos al general Ricardo Sánchez, con el cual perdimos la oportunidad de conversar en cualquier momento. Bastaba llamarlo a Bagdad, al Cuartel General, y decirle: “Eh, Sánchez, aquí te habla Rodríguez, ¿charlamos un rato sobre tu trabajo actual?”.

Y seguramente podríamos haber platicado fácil y extenso con él. Como tantas otras veces, perdimos la oportunidad por ignorancia y hasta podríamos haberlo ayudado.

Por ejemplo: el general está sanamente preocupado por el futuro de la guerra en Irak.

No por el pasado, salvo en lo que llama “errores de cálculo”.

Sánchez: haberlo sabido, por aquí tenemos cualquier cantidad de matemáticos desocupados que podrían haber resuelto los errores de cálculo.

Cualquiera de ellos te hubiera dicho que, antes de entrar gloriosos y triunfantes en Bagdad, tendrían que haber puesto a disposición de los iraquíes todos los Mac Donald de EEUU, todas las películas de Hollywood, todos los jeans, todos los aparatitos inútiles que les entretienen la vida todos los días a los habitantes de tu Gran País.

Es más: tendrían que haber logrado (y ustedes todo lo pueden), que los habitantes de Irak pasaran un año en tu país antes de invadirlos, para que vieran cómo es eso de vivir en Democracia.

De haber hecho este pequeño cálculo con anticipación, seguramente habrían logrado lo que genuinamente esperaban: que los iraquíes los recibieran con flores y abrazos, con bailes y festejos por haberlos librado de una tiranía sangrienta.

Pero Sánchez, esos pueblos son demasiado ignorantes como para apreciar Valores Verdaderos y auténticos defensores de los Derechos Humanos como ustedes.

No fueron felices cuando ustedes bombardearon Bagdad y asesinaron cientos de miles de civiles simplemente por su obstinada ignorancia.

No salieron a abrazar al libertador que acababa de masacrar con armas sofisticadas a su padre, a su madre y a su hijo.

Mirá Sánchez, creo que no valían un solo disparo de tus armas, un solo esfuerzo de tus genios militares para diseñar una gesta liberadora como la que ustedes imaginaron.

Ni siquiera las conocidas aberraciones y abusos de la prisión de Abu Ghraib, que ocurrieron durante tu jefatura y seguramente fueron divulgadas exclusivamente para dañar tu prestigio.

Tus palabras son muy sabias e indiscutibles: “No hay duda de que Estados Unidos vive una pesadilla sin un final previsible”.

Y todo por errores de cálculo que podrían haberse evitado si te hubieras acordado de consultar con nosotros, tus hermanos latinoamericanos.

Polémica sucesión multimillonaria en La Pampa

Ultimo Momento
La muerte de un heredero le suma otro capítulo a una polémica sucesión multimillonaria en La Pampa
16:30
A mediados de 2006 se comprobó que el cadáver de un hacendado muerto en 1983 había desaparecido. Una mujer, hija de su criada, pidió un examen de ADN porque sospechaba que era su padre. Ahora, en medio del proceso judicial, murió el sobrino del hacendado que había heredado 30 millones de dólares.

Un hombre que estaba envuelto en una lucha judicial en La Pampa por una herencia multimillonaria, murió ayer en Hospital Alemán de la Capital Federal, lo que agrega un nuevo elemento a una complicada historia que incluye tumbas profanadas, cadáveres cambiados, secretos de pueblo y el reclamo de una jubilada que dice tener derecho a la herencia por ser hija legítima de un hombre muerto en 1983 y cuyo cadáver desapareció. Rufino Otero era multimillonario. No habrá previsto las consecuencias de no dejar descendientes oficiales al morir. En 1983, tenía una fortuna valuada en 30.000.000 de dólares. Todos esos bienes fueron a parar a su esposa, Elisa Arenaz. La mujer murió, pero un año antes, en 1990, dejó toda la fortuna en manos de un sobrino, Darío Hernán Sarasola (58).

Sarasola murió ayer en Capital, tras haber saltado a la fama al quedar en medio de las acusaciones de una mujer que busca demostrar que ella es hija legítima de Rufino. Fue Sarasola quien recibió la herencia multimillonaria de parte del hacendado. La demandante, Eva Paole, una jubilada humilde de 69 años que vive en General Acha, en 1999 presentó una demanda de filiación y un pedido para hacer un cotejo de ADN. El 29 de setiembre de ese año, la Justicia ordenó abrir la tumba de Otero para tomar las muestras para el exámen. Allí estallaba parte de la sorpresa. Cuando fueron a abrir la tumba de Don Rufino, se descubrió que el panteón había sido profanado y que el cuerpo que estaba allí no era el suyo.

La causa por la sucesión se empantanó. Empezó una batalla legal y sólo se logró que en 2006 se hiciera un cotejo del ADN del cuerpo hallado con el de los padres de Otero. El resultado fue negativo. Tampoco pudo saberse la verdadera filiación de Eva Paole. El caso estuvo parado hasta que un informante contó que el cuerpo que ocupaba la tumba de Otero pertenecía en realidad a Alberto Salvini, un hombre que murió en la calle, en 1989. El informante también dijo que uno de los encargados de hacer los cambios habría sido un pintor y que toda esta información había sido entregada a la Policía en 2004. Según ese reporte, el cuerpo de Otero habría sido sacado de su tumba con participación de Darío Sarasola, el heredero. También, que el cadáver habría sido cremado en Morón. Enrique Salvini -hijo de Alberto- pidió a la Justicia que abriera la tumba de su padre, ubicada en el cementerio del pueblo de Toay.

El pintor que le habría confesado al informante su participación en el cambio de cadáveres, murió en un extraño accidente en 2004. El 29 de setiembre de 1991 un juez comprobó que el cajón de Rufino Otero había sido abierto. Eva Paole logró que una jueza ordenara realizar pruebas de ADN, y el 22 de mayo de 2006 se extrajo material genético de los cuerpos de Ramón Otero y Justina Portas, los padres de Rufino Otero que seguían en el panteón. Sarasola murió ayer llevándose parte del secreto a la tumba, pero la novela no terminó: el destino de los restos del hacendado que amasó la fortuna es uno de los enigmas a resolver.

(http://www.clarin.com/diario/2007/10/11/um/m-01517353.htm)

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


Al cuerpo de Don Rufino no pudieron encontrarlo por una sencilla razón: nunca se murió.

Fue él quién tramó esta fantástica historia que merece competir con las mejores novelas de nuestro realismo mágico latinoamericano.

Como tenía una única descendiente genética fruto de una relación clandestina (Eva Paole, su hija no reconocida), una esposa oficial estéril (Elisa Arenaz) y un candidato a heredarlo que no soportaba pero era la debilidad de su esposa oficial (Darío Sarasola), delineó una trama producto del aburrimiento y las ganas de saber como se moverían los personajes cuando quedaran en el centro de la escena.

Había un problema: necesariamente él tendría que morirse para disfrutar de la puesta en escena.

Y lo hizo, contando con la complicidad de Saturnino, su amigo de la infancia que después oficiaría de “denunciante anónimo”. Entonces, al tiempo que Rufino se escapaba de General Acha, Saturnino denunciaba la supuesta muerte de su amigo mostrando el cadáver de un mendigo que había conseguido por unos pesos. De manera que el indigente tuvo un funeral fastuoso digno de multi-millonario: en un solo día la vida invirtió en él más de lo que había hecho desde su nacimiento.

También sabía que la salud de Elisa Arenaz, su esposa legal y heredera forzosa, era precaria. Pero como duraba más de lo debido, tuvo ayuda para que se fuera rápido. (Hubo más de uno colaborando con la divertida conjura de Don Rufino).

Entonces el escenario quedó despejado para la millonaria disputa entre el sobrino político rechazado y la olvidada hija clandestina.

En la familia de Eva Paole –una humilde jubilada de 69 años- la relación era un vago rumor ya olvidado, pero un empleado de Saturnino se encargó de actualizarlo, dándole a Eva datos concretos acerca de su origen y contratándole un abogado que nadie sabía quién pagaba.

En la mañana del 2 de agosto de 1999, Eva Paole apareció en un juzgado, se paró frente a un juez y le dijo lo que todo el pueblo decía, por lo bajo, desde sus primeros años: que era la hija no reconocida de Rufino Otero.

Su madre, Josefa, había sido empleada doméstica en lo de los Otero. Eva Paole inmediatamente pidió un análisis de ADN para probar que era hija extramatrimonial y sucedió lo que Don Rufino y su amigo Saturnino estaban esperando: Sarasola hizo profanar la tumba, sacar el cuerpo del mendigo creyendo que era el de Rufino Otero y, en su lugar, ¡dejar el de una mujer!

Después, misteriosamente, apareció muerto el pintor que había participado de la profanación.

Hace dos días, misteriosamente, Darío Sarasola murió en el Hospital Alemán.

Hoy Eva tiene 69 años, el sobrenombre de "Chacha", una casita, una pensión de unos 500 pesos, algunos perros y nada más.

Vive esperando el resultado de un análisis genético por realizarse a sus posibles abuelos, siempre que custodien sus tumbas con una brigada entera del ejército.

Al momento de exilarse de la realidad, Otero tenía 26 campos con un total de 50.037 hectáreas, 15 inmuebles, miles de vacunos, un departamento en la zona de Barrio Norte en la ciudad de Buenos Aires y dos aviones.

Puede que Eva empiece a tener muchos amigos nuevos.

Don Rufino y Saturnino no paran de reírse en su santuario de las Islas Caimán.

La vida de Eva es una larga espera.

Y las tumbas de La Pampa andan con mucho miedo.

Proponen cambiar el nombre de "Día de la Raza"

Ultimo Momento
SOCIEDAD
El INADI propone cambiar el nombre de "Día de la Raza"
05:17
Presentará hoy el proyecto para que el feriado nacional del 12 de octubre sea denominado "Día de la Diversidad Cultural Americana". Sugiere eliminar la anterior porque consideran que "toda idea diferenciación racial es moralmente condenable y socialmente injusta". El objetivo es que se transforme en una jornada de valorización de las identidades étnicas y culturales y de reflexión histórica.

El Instituto Nacional Contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) presentará hoy el proyecto de decreto para que el feriado nacional del 12 de octubre sea denominado "Día de la Diversidad Cultural Americana". El proyecto propone también "efectuar las modificaciones necesarias para incorporar el cambio en los calendarios escolares y en las currículas de capacitación a docentes".

El acto se realizará a las 12 en el auditorio de la Subsecretaría de la Gestión Pública -Roque Sáenz Peña 511- y contará con la presencia de la presidenta del INADI, María José Lubertino y el subsecretario de Promoción y Protección de Derechos Humanos, Rodolfo Mattarollo. El escritor Osvaldo Bayer, Gregory Sánchez, del Movimiento Indoamericano; Sandra Painefilú, del pueblo Mapuche; Eulogio Frites, presidente de la Comisión de Juristas Indígenas, y Octorina Zamora, de la comunidad indígena Wichi, completan la nómina de invitados.

Según el proyecto de decreto, la denominación de la efeméride como "Día de la Raza" es inadecuada. La Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial, indica el documento, determina que "toda idea o doctrina de superioridad basada en la diferenciación racial es científicamente falsa, moralmente condenable y socialmente injusta".

Para el INADI, la utilización del término "raza" es abandonada por su carencia de sustento científico porque la biología no ha podido demostrar la existencia de estructuras genéticas de "raza" y por razones políticas y culturales. El proyecto de decreto considera "imprescindible revalorizar las culturas originarias de América, tanto en su faz histórica como presente, reconociendo la diversidad cultural".

El cambio en el significado del feriado, precisa, "implicará armonizar la legislación nacional con el derecho de los pueblos indígenas, consagrando y reconociendo que los derechos humanos tienen los caracteres de universalidad, indivisibilidad e interdependencia".

(http://www.clarin.com/diario/2007/10/11/um/m-01517192.htm)

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


“Parece que no es suficiente con que nos hayan arrasado en la realidad, también lo hicieron en el almanaque”, dice la mapuche Sandra Painefilú.

“No digas que sos mapuche, eso ya es discriminación”, le dice la wichi Octorina Zamora.

“Entonces vos no digas que sos wichi”, le contesta Sandra.

Parece que ahora las razas no existen, y los días de ellas tampoco.

Ya no serán posibles los actos escolares con nenes disfrazados de Colón o naturales de América (que tampoco se llama así, no tiene nombre), con carabelas de cartulina, con apócrifas plumas de paloma rescatadas de la plaza o compradas con anticipación en las jugueterías. Quemar corcho para dibujar bigotes en niños imberbes quedará para las fiestas patrias, que por ahora aguantan.

“¿Por qué estos cambios?”, dicen las maestras crónicas, “si era tan lindo ver disfrazados a los chicos jugando a la Conquista de América”.

“No fue un juego, nos pasaron por arriba, nos asesinaron en masa”, dicen al unísono Sandra y Octorina.

Un lingüista de turno que pasaba por allí, también aporta lo suyo: “Raza, racia y racismo se parecen demasiado, mejor abandonamos la palabra y listo, nadie se va a morir por eso”, dice sin que nadie se lo pregunte.

Solo que demasiada gente murió por esa sutileza idiomática, eso es todo.

No, ya no tenemos que festejar El Día de la Raza Superior.

Es más: nunca nadie descubrió América, que vaya a saber cómo se llama, sencillamente porque ya estaba descubierta por los que vivían aquí, a quienes llamamos con diversos nombres para que las maestras pudieran enseñar razas diferentes, razas menores. (Y los chicos pudieran disfrazarse distinto año a año el 12 de octubre, para no aburrir a padres y maestros)

“No había nada allí”, dice el General Roca, el mismo que protagonizó un simple genocidio pomposamente denominado Conquista del Desierto.

“¿Cómo nos pueden culpar por conquistar la Nada?; sólo había tierra, avestruces, mapuches y tehuelches, nada más”, dice Roca con la frialdad y la dureza que caracterizan a su apellido.

Y entonces uno, inexorablemente, se acuerda de su predecesor, un tal Videla, que dio una clase de metafísica perversa explicando que alguien que desaparecía ya no implicaba un tema a discutir porque ¿cómo vamos a preocuparnos de alguien que no es, que carece de sustancia, que no existe?

Igual con los primitivos habitantes de estas tierras: “No vimos ninguna raza, no había nadie. Si los mismísimos teólogos discuten acerca de si estos mamíferos tienen alma, ¿qué pueden exigirnos a nosotros, pobres militares desesperados?”, dicen los representantes de la raza superior, la misma que descubre, se apodera y nombra.

“¿Cómo los llamamos?”, discutían mientras arrasaban y se apoderaban de todo.

“Y, no sé, poneles indios”, propone un oficial subalterno.

“Me parece que la India queda más lejos, en la próxima estación de subte”, le contesta el capitán a cargo.

“No importa, nadie se va a dar cuenta y además nos piden urgente un informe en la Corte”, dice el ansioso oficial con una pluma en la mano.

Después, con el correr del tiempo, la misma pluma fue a parar a la cabeza de un chico de seis añitos en la fiestita escolar, tan lindo estaba el nene.

“Siempre los mismos amargos”, dicen las maestras crónicas.

“Así nos vamos a quedar sin feriado”, dicen los empleados agudos y crónicos de cualquier cosa.

“Un día de reflexión no sirve para feriado obligatorio, para hacer puente y mandarse un viaje rápido”, se alarman las agencias de turismo.

Ellos organizan mini-vacaciones a los mismos lugares adonde habitaba la Nada con su cortejo de mapuches, wichis, tehuelches y otros que no me acuerdo.

Reclusión perpetua para Von Wernich

Reclusión perpetua para Von Wernich
21:45
El Tribunal Oral Federal nº 1 condenó a esa pena, pedida por la fiscalía y las querellas, al ex capellán de la Bonaerense. Los jueces incluyeron en su fallo los siete homicidios por los que el sacerdote estaba acusado, además de varios casos de torturas y privaciones ilegítimas de la libertad. Y plantearon que los crímenes ocurrieron en el marco del "genocidio" entre 1976 y 1983. En sus últimas palabras en el proceso, Von Wernich había apuntado contra sobrevivientes que declararon en su contra, al afirmar que "el testigo falso es el demonio".

El ex capellán de la Policía Bonaerense Christian Von Wernich fue condenado esta tarde a reclusión perpetua, tal como lo habían pedido la fiscalía y las querellas, por siete homicidios, 42 privaciones ilegítimas de libertad y 32 casos de torturas en el marco del "genocidio" ocurrido durante la última dictadura militar, entre 1976 y 1983.

Así lo dictaminó en La Plata, cerca de las 19.30 y en una breve lectura, el Tribunal Oral Federal nº 1. Tanto adentro de la sede judicial como afuera –decenas de manifestantes de organismos de derechos humanos se acercaron al lugar- se escuchó una explosión de voces cuando el presidente del Tribunal Carlos Rozanski dio la pena de reclusión perpetua. Y en dos oportunidades más hubo festejos.

Más temprano, el sacerdote rompió el silencio que mantuvo durante gran parte del juicio y, en sus últimas palabras, apuntó contra sobrevivientes que testimoniaron en su contra al afirmar que "el testigo falso es el demonio, porque está preñado de malicia". En medio de un clima de tenso y protegido por un chaleco antibalas, Von Wernich intentó exculparse al asegurar que "en 2000 años de historia ningún sacerdote de la Iglesia Católica Apostólica Romana violó los sacramentos". Y aseguró: "Si queremos llegar a la verdad, hagámoslo con paz".

"El hombre que quiere reconciliarse necesita paz, si no actúa con un corazón herido", expresó el ex capellán de la Bonaerense, quien no dudó en incluir citas bíblicas para graficar su testimonio. "En caso contrario, va a obrar con el corazón herido y lleno de problemas", agregó. Von Wernich es el primer sacerdote de la Iglesia Católica en ser juzgado oral y públicamente por delitos de lesa humanidad. Se espera ahora algún tipo de reacción de la Iglesia, probablemente en forma de comunicado del Episcopado.

La Iglesia dijo que hubo "responsabilidad personal" del ex capellán
21:10
La Conferencia Episcopal Argentina señaló esta noche que si algún miembro de la Iglesia Católica participó en actos de "represión violenta" actuaron "bajo su responsabilidad personal", luego de que la Justicia condenara a reclusión perpetua al ex capellán Christina Von Wernich. La Conferencia Episcopal, presidida por el arzobispo de Buenos Aires, Jorge Beroglio, remarcó la "conmoción" de la Iglesia Católica por la "participación de un sacerdote en delitos gravísimos, según la sentencia de la Justicia".Además, planteó –a través de un comunicado- que la ciudadanía debe hacer "esfuerzos por alejarse de la impunidad, como del odio y el rencor".

(http://www.clarin.com/diario/2007/10/09/um/m-01515747.htm)

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


Vení, Von Wernich, que te perdonamos.

Somos buena gente y, como dice la Iglesia, un buen cristiano debe hacer "esfuerzos por alejarse de la impunidad, como del odio y el rencor".

Además la Iglesia fue clara, como siempre: dijo que “hubo responsabilidad personal” del ex capellán.

Simplemente una excepción, una oveja negra levemente descarriada.

“Nosotros le habíamos dicho que confesara a los torturados para que no se fueran al Infierno, juro que nada más”, asegura un alto representante eclesiástico.

Pero el sacerdote entendió mal: creyó que había que torturar a los confesados, aumentar el número de sus feligreses obteniendo información para capturar a otros y asegurarse directamente que sus creyentes irían derecho al Cielo participando de los asesinatos en masa.

No importa, Von Wernich, vení que te perdonamos.

O mejor: te pedimos que nos perdones ya que "el testigo falso es el demonio, porque está preñado de malicia". Y vos, mejor que nadie, sabe cuán demoníacos podemos llegar a ser.

Nadie mejor que vos para enseñarnos el camino correcto: "Si queremos llegar a la verdad, hagámoslo con paz". Nunca hubo tanta paz como en tus campos de concentración, es seguro: allí ni una mosca volaba, apenas algún grito desesperado del demonio, nada más.

"En caso contrario, va a obrar con el corazón herido y lleno de problemas", agregaste, para quien todavía dude del camino correcto.

Pero como somos buenos cristianos, tenemos varias mejillas disponibles para que sigas haciéndonos mierda mientras escuchamos tu Biblia.

Muchos creemos que es una pena que pierdas tu tiempo recluido en algún penal insignificante, aunque seguramente los guardia cárceles te tratarán con leve respeto, como si fueras uno de ellos (¿por qué no encontrarte allí con algún viejo conocido?).

Estamos tratando de encontrarte un lugar en Irak, donde seguramente vas a sentirte como en casa y tu aporte será muy valorado.

Hay una serie de muchachos con turbante y no menos rezadores que tienen mucho interés en conocerte. Tanto que ya anduvieron preguntando acerca del diámetro de tu cuello.

Pero no te preocupes: es seguro que vas directo al Cielo, sin escalas.

Es que te convertiste en un reconocido especialista acerca del Infierno, un verdadero erudito sin discusión.

Es más: montaste un Infierno propio.

Y por tu propia confesión no te preocupes: habrá un islamita para escucharte antes del solitario cuchillo.

El único problema es que te va a leer El Corán, esa superstición típica de infieles.

Efectos del cambio climático

Ultimo Momento
SOCIEDAD
Más lluvias y aumento de la temperatura, los efectos del cambio climático en el país
17:50
Según un informe de la Secretaría de Ambiente, estas son las consecuencias más directas del efecto invernadero en la Argentina en las últimas décadas. El 95 % de la emisión de gases proviene de la producción industrial, agrícola y ganadera. El 5 % restante de los residuos y desechos.

Según un informe de la Secretaría de Ambiente, las consecuencias climáticas que sufrió Argentina en las últimas décadas, debido a las emisiones de gases de efecto invernadero, provocó una crecida en el caudal de los ríos y un considerable aumento de la temperatura.Este análisis forma parte de la II Comunicación del Gobierno argentino a la Conferencia de las Partes sobre cambio Climático difundido hoy por la titular de Ambiente, Romina Picolotti, en la sede del organismo, junto a un plan de acciones para mitigar una profundización de esos efectos.

De acuerdo con el informe, un 95% de las emisiones de los gases es responsabilidad de los sectores de la economía, como el industrial, el agrícola y el ganadero, mientras que el 5% restante se origina por los residuos y desechos. Puntualmente, las emisiones tiene origen en la explotación agrícola, que produce óxido nitroso; el ganado vacuno, a través de la fermentación entérica; el transporte carretero, que emite dióxido de carbono; la producción de energía y los procesos industriales.

"Este estudio demuestra el estado de situación actual de los gases de efecto invernadero y nos permite planificar, con escenarios al 2020 y 2040, las políticas públicas necesarias para su mitigación", afirmó Picolotti durante la presentación. La funcionaria nacional también explicó que las implicancias en el cambio climático afectó "a todo el territorio nacional con un incremento en las precipitaciones medias y anuales, sobre todo en el noroeste y en el centro del país". Otro de los factores ambientales registrados en la investigación es el aumento de un grado en la temperatura en todo el país. Para la secretaria de Ambiente, en el norte del país, esta situación, "va a provocar climas aún más cálidos de los que se están viviendo actualmente".

(http://www.clarin.com/diario/2007/10/08/um/m-01515275.htm)

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


Che, qué exagerados con esto del clima.

¿A quién le importa lo que puede pasar en el 2020, 2040 o 2070?

Son una manga de amargados que no nos dejan disfrutar de la vida y andan exportando sus sentimientos pálidos para jodernos, nada más.

¿A qué persona sensata le puede molestar que suba la temperatura, con lo lindo que es tomar sol y andar tostado por la vida?

¿Quién puede inquietarse por el derretimiento de los polos y los glaciares?

¿Qué se van a inundar las ciudades costeras mientras el desierto avanza?

¿Qué no a haber tierra suficiente para alimentar a la creciente humanidad?

¿Qué los chinos van a darse vuelta todos al mismo tiempo y se nos van a caer encima?

¿Qué ya hay muchísimos refugiados climáticos y que en poco tiempo van a ser una cantidad de millones?

¿Qué los animales salvajes se salvaron del tsunami y nosotros sacábamos fotos hasta que la ola nos arrastró y desaparecimos?

¡Pobres animales, condenados a sobrevivir, nada más!

Para que vayan sabiendo: hace mucho que nosotros nos escapamos de la primitiva Naturaleza, los humanos vivimos en la CULTURA, en ese nivel superior, ¿me entendiste?

Me alegro por el elefante que se dio cuenta y se escapó de las olas, pero nosotros estamos para algo superior, más elevado, nosotros preferimos morir con el celular y la cámara digital en las manos, ¿me vas pescando, salame?

Tenemos muchos estrenos para ver, muchos libros para leer, muchos aparatitos para disfrutar: no me jodas con tu Apocalipsis, llevátelo lejos, fuera de aquí que me tapas el monitor.

¿Qué va a faltar agua?

Voy al super y compro, infeliz.

¿Qué van a faltar alimentos por la poca tierra cultivable?

Tenemos la Ciencia, pequeño animal que nunca va a entender nada.

La Ciencia nos va a salvar, si fuera necesario. Van a fabricar pastillas para alimentarnos y van a cambiar el clima cuando se les ocurra, ¿o no sabías que todo lo pueden?

¿Qué el cambio climático es malo? Todos los cambios son buenos, y lo último es lo mejor. ¿Preocuparnos por el planeta que dejamos? ¡Que se arreglen los que vienen, que serán grandecitos y harán lo que puedan! (Y yo no voy a estar, qué me importa).

¿Qué no es un simple cambio sino una catástrofe y nosotros somos los responsables?

Ya me tenés podrido con esto, callate de una vez y dejame disfrutar mientras pueda.

Y si seguís jodiendo me voy a la estancia de mi abuelo y listo, gilún.

Ordenan el arresto de la familia de Pinochet

El Mundo
UN FALLO QUE DESNUDA LAS MANIOBRAS DEL EX DICTADOR PARA OCULTAR SU FORTUNA MALHABIDA
Ordenan el arresto de la familia de Pinochet por cuentas secretas
Afecta a la viuda y a sus cinco hijos por el caso del banco Riggs. También incluye a seis militares, entre un total de 23 personas. Los acusan de "malversación de caudales públicos" por más de US$ 20 millones.

El fallo de Cerda fue el documento más leído ayer por los chilenos. En un lenguaje directo hace una completa y detallada relación de la operación realizada por Pinochet y su familia para utilizar fondos de los gastos reservados del Gobierno, del Ejército y otras instituciones para enriquecerse. Y también de cómo los ocultó.

LAS RAZONES DE UNA MEDIDA HISTORICA

Estalló la noticia y en el Club Militar de Lo Curro se hizo el silencio. El grupo de pinochetistas reunido en el búnker que el dictador se hizo construir en secreto en el sector más exclusivo de Santiago en 1983 sufrió un shock. Entonces, la denuncia, que obligó a desistir a Pinochet de vivir en la casa napoleónica, fue rechazada por sus partidarios. No quisieron saber que Pinochet robaba. Lo mismo hicieron cuando se entregaron pruebas de cómo usó fondos del Estado para comprar su residencia en El Melocotón.

Ayer debieron asumir que algunos de sus amigos y líderes ingresaban a la cárcel no por asesinar ni torturar, lo que aún defienden, sino por ayudar a Pinochet y a los suyos a enriquecerse de manera ilícita.

Porque ahora las pruebas están a la vista de que uno de los peores pecados de Pinochet fue involucrar a la alta oficialidad del Ejército en su maraña financiera ilícita. El hombre que prometió que no tocarían a ninguno de sus hombres -pues de lo contrario se acababa el estado de derecho- sólo movió a las tropas con sus rostros pintados de negro cuando uno de sus hijos estuvo a punto de ir a prisión por una estafa de US$ 3 millones al propio Ejército. Más de cien uniformados estaban en prisión cuando Pinochet regresó a Chile desde Londres en marzo de 2000. Bastaba que él asumiera toda su la responsabilidad. No lo hizo. Su cobardía engrosa día a día las cárceles.

Y es en esas cárceles donde hoy debe cundir la ira al leer el fallo del juez que revela que el fundo Lincoyan que su hijo Augusto adquirió en Melipilla fue cancelado con fondos estatales gracias a la intervención del auditor del Ejército ante el banco respectivo para anular la deuda y ocultar el desfalco. Lo mismo ocurrió con la lujosa residencia de su hija Jacqueline.

Los soldados que fueron a torturar y a matar porque estaban en guerra patriótica, como les decía su jefe, hoy no tienen defensa. Tampoco dinero.Pero la familia de Pinochet también debe rumiar indignación. Bastaba que Pinochet asumiera toda la responsabilidad de sus triangulaciones e ilícitos para librarlos de juicio y cárcel. No lo hizo.

(http://www.clarin.com/diario/2007/10/05/elmundo/i-02901.htm)

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


Como para que vean que los del Sur también podemos, el general Augusto Pinochet aporta al mundo la revolucionaria metodología de La Traición Total.

Es fácil comprender, entonces, que este método logre producir El Odio Total.

Este verdadero profeta logró algo difícil que no parece una conquista menor, digan lo que digan: traicionó a todos, incluidos su mujer y sus hijos.

Y pasando por sus pares, los oficiales del ejército chileno y alrededores.

Por ejemplo, al discípulo que amaba como a un hijo, el coronel González, que lo recuerda con nostalgia: “Sí, no había traidor como el general. Perfeccionó la traición a extremos inigualables: nadie podrá superarlo jamás”, lagrimea emocionado un candidato a pasar varios años en la cárcel.

Hasta la viuda del general recuerda conmovida los años de traición que pasó al lado de su esposo: “Siempre lo amaré por su gran capacidad para engañarnos a todos. Y cuando algunos decían que a la vuelta de su detención en Inglaterra finalmente se haría cargo de reconocer los robos, las torturas y los asesinatos, yo siempre confié en que sería leal a sus convicciones y no lo haría. Lo defendí a capa y espada, contra todos, porque nadie lo conocía como yo”, agrega sin que se le note una lágrima o cualquier otra expresión emocional.

Y cuenta las épocas en las que tenía totalmente engañado a Salvador Allende, que confiaba en él: “Venía muerto de risa de las reuniones con Allende. Pero temía la honesta mirada del presidente y usaba esos anteojos oscuros, para que nadie pudiera adivinarle la mirada. Le decía que lo respaldaría a muerte y Allende ingenuamente lo creía: no sabía con quién se había metido”, memora doña Lucía al borde de la carcajada.

Con el tiempo y el uso indiscutible del poder, el general fue perfeccionando sus argucias. Y logró convencer a sus colegas de armas que sostenía “una guerra a muerte contra el comunismo internacional en la cual hay que dar la vida por nuestros ideales, si es necesario”.

Y los militares, que lo seguían ciegamente, lo creyeron y no tuvieron problemas en torturar, matar y hacer desaparecer. Claro que no sabían que en realidad, la “heroica cruzada” estaba destinada a recaudar, robar dinero del estado y amasar una buena fortuna que legaría a sus íntimos, la familia real pinochetista.

Lo que para muchos era impensable, es ¡que terminaría enviándolos a la cárcel por su tozudez y cobardía!

¿Cómo era posible que Dios se auto-acusara de un delito?

Ninguna teología admite esos excesos.

Nadie como él para traicionar y lo mostramos con orgullo.

El Sur ya no tiene nada que envidiarle al Norte.