Las guerras climáticas acosan a miles de millones

Ultimo Momento
Sociedad
Las "guerras climáticas" amenazan a miles de millones de personas
16:32

Más de 100 países enfrentan un caos político y una migración masiva como consecuencia de la catástrofe del calentamiento global.

Un total de 46 países y 2.700 millones de personas hoy corren un serio riesgo de verse afectados por el conflicto armado y la guerra debido al cambio climático. Otros 56 países enfrentan una desestabilización política, que afecta a otro 1.200 millones de individuos.

Esta advertencia dura figura en un informe, Un clima de conflicto, presentado por el grupo de paz Alerta Internacional. Gran parte de Africa, Asia y Sudamérica sufrirán brotes de guerra y caos social a medida que el cambio climático vaya erosionando la tierra, haga subir los mares, derrita los glaciares e incremente las tormentas, concluye. Hasta Europa está en riesgo. "El cambio climático agravará la tendencia al conflicto violento, que a su vez arrojará como resultado comunidades más pobres y menos capaces de enfrentar las consecuencias del cambio climático", declara el informe.

Las peores amenazas involucran a los países que carecen de recursos y estabilidad para ocuparse del calentamiento global, agregó el secretario general de la agencia, Dan Smith. "Holanda se verá afectada por la crecida del nivel de los océanos, pero nadie espera que allí se produzca una guerra", dijo. "El país tiene los recursos y la estructura política para actuar de manera efectiva. Pero otros países que sufren la pérdida de tierra y agua y se ven afectados por tormentas cada vez más feroces no tendrán un gobierno efectivo que asegure que se tomen las medidas correspondientes. La gente formará grupos defensivos y estallarán contiendas".

Consideremos el caso de Perú, dijo Smith. Sus fuentes de agua provienen principalmente del agua de los glaciares. Pero, para 2015, prácticamente todos los glaciares de Perú habrán desaparecido como consecuencia del calentamiento global y sus 27 millones de habitantes carecerán de agua potable. Si Perú tomara medidas ahora, podría compensar la crisis inminente, agregó. Pero el país tiene poca experiencia de democracia efectiva, sufre de estallidos ocasionales de insurgencia y tiene disputas fronterizas con Chile y Ecuador. El resultado probablemente sea "caos, conflicto y migración masiva".

Una situación diferente afecta a Bangladesh. Aquí la migración vinculada con el clima ya está desatando un conflicto violento, dice Alerta Internacional. Las sequías de verano combinadas con las inundaciones en las zonas costeras, desatadas por ciclones cada vez más fuertes, están destruyendo la tierra cultivable. Millones de personas ya migraron a la India, causando conflictos cada vez más serios que seguramente empeorarán.

En Africa, los ríos como el Níger y el Monu son fuentes clave de agua potable que pasan por muchos países. A medida que empeoren las sequías y cada vez se extraiga más agua de estos ríos, los conflictos serán inevitables. En Europa, la mayoría de los países hoy son considerados lo suficientemente estables como para hacer frente al calentamiento global, sin contar los Balcanes; las guerras dejaron a países como Serbia y Montenegro políticamente debilitados. A medida que aumenten las temperaturas y se reduzca la tierra cultivable, las presiones de la población desatarán una violencia que las autoridades no podrán contener.

Algunos países en el mapa de riesgo, como Rusia, pueden causar sorpresas. "El control por parte de Moscú de la totalidad de Rusia no se verá afectado por el calentamiento global", dijo Smith. "Pero la pérdida de tierra cultivable en algunas regiones conducirá a rebeliones locales como las que ya tuvieron lugar en Chechenia".El conflicto originado por el cambio climático no es una amenaza menor que surgirá en los próximos años, agregó. "Ya está entre nosotros".

(http://www.clarin.com/diario/2007/11/06/um/m-01534943.htm)

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


Dice que lo del clima no es un cambio simpático, sólo apto para guionistas de Hollywood y super-producciones.

Para mencionar las consecuencias del calentamiento global usa la antipática palabra “catástrofe”, cuarenta mil veces más cercana a la realidad que la mentirosa expresión “cambio climático”.

Dice que más de 100 países enfrentarán ya mismo, no dentro de cien años, una severa situación de caos político y migración masiva.

Aclara que: ”Un total de 46 países y 2.700 millones de personas hoy corren un serio riesgo de verse afectados por el conflicto armado y la guerra debido al cambio climático. Otros 56 países enfrentan una desestabilización política, que afecta a otros 1.200 millones de individuos.”

Hagamos cuentas: dice que 4.000 millones de personas están al borde del colapso, eso dice.

Dice eso Dan Smith, que es como decir José Pérez.

En cualquier momento alguien no se va a enterar lo que dice Smith.

O, enterado, dirá: “Mirá lo que dice el loco de Smith”, comiendo una hamburguesa y retorciéndose de risa.

Dice que 4.000 millones de personas están en riesgo inminente de desaparecer, eso dice.

Son demasiada gente para preocuparse, uno no puede imaginar a 4.000 millones de personas. Pero sí a treinta, especialmente si las ve en una foto y dice: ESTAS PERSONAS PUEDEN DESAPARECER MAÑANA.

Pero, ¿a quién puede quitarle el sueño que sean tantas y queden lejos, a quién?

Claro, dice Bertold Brecht, siempre vendrán a buscar al vecino, nunca a mí.
Siempre desaparecerá el que vive a la vuelta: a mí no me va a tocar y en el fondo es problema de él, que se las arregle.

“Ésta es la base emocional e ideológica de la catástrofe climática” dice Smith, que en realidad es un enviado especial de los marcianos para aprender lo que no hay que hacer.

¿Y cómo reacciona la gente, Smith?, le preguntan desde Cabo Tranquilidad, Marte.

“Y…se hacen los boludos, siempre se hacen los boludos, desde hace muchos siglos funcionan así”, contesta Smith antes de ponerse el casco y mandarse a mudar por que aquí apenas se puede respirar.

Y explicó un montón de cosas más, muy interesantes, pero que ya no tengo ganas de recordar, y menos de repetir.

En la tele acaba de empezar el partido que estaba esperando y ya no tengo tiempo para seguir escribiendo estas tonterías.

Chao.

Los guionistas de Hollywood están en huelga

Ultimo Momento
Entretenimientos
Los guionistas de Hollywood iniciaron una huelga por tiempo indeterminado
11:33
Los cerca de 12.000 miembros del sindicato de escritores piden que se incremente lo que perciben por la difusión de sus trabajos en Internet y en DVD. Se estima que la medida paralizará muchas producciones de cine y TV, y que provocará pérdidas millonarias. El último paro de guionistas, en 1988, duró cinco meses.

Por primera vez en casi 20 años, los guionistas de Hollywood iniciaron una huelga de alcance nacional y por tiempo indeterminado. Un minuto después de medianoche, los alrededor de 12.000 miembros del sindicato de escritores Writers Guild of America (WGA) dejaron caer simbólicamente sus bolígrafos y a las 09:00 hora local se preparaban para realizar los primeros piquetes delante de las grandes centrales televisivas de Nueva York y, tres horas después, en Hollywood.

La medida de fuerza paralizará muchas producciones cinematográficas y televisivas y generará pérdidas millonarias, estiman los expertos. Los guionistas reclaman cobrar más de la redifusión de sus trabajos a través de Internet y de los DVDs, algo que rechazan los productores tanto de cine como de televisión. Hasta último momento hubo negociaciones entre las partes para intentar evitar la medida de fuerza, pero tras más de 10 horas de conversaciones, no hubo acuerdo, según informó el diario "Los Angeles Times".

Los grandes estudios temen que la huelga tenga consecuencias imprevisibles para sus producciones. Los primeros afectados son los talk-shows televisivos nocturnos, que tratan acontecimientos de actualidad y cuyos presentadores dependen de la gracia de los guionistas. Numerosas series, en tanto, se prepararan para emitir repeticiones. La última huelga de guionistas en 1988 duró cinco meses y costó al sector unos 500 millones de dólares, según las estimaciones.

(http://www.clarin.com/diario/2007/11/05/um/m-01534048.htm)

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


“¿Y ahora qué hacemos?”, pregunta angustiada doña Juana.

“¿Y ahora qué vamos a hacer?”, dicen igualmente preocupados millones y millones de Juanas, Juanes, Juancitas y Juancitos a lo largo y ancho del planeta, en todo lugar adonde sea factible ver televisión.

¿Qué sentido tiene la vida, así?

¿Quién se encargará de escribir el guión de las esperanzas, las ilusiones y los días?

¿Cómo se deslizarán los momentos de nuestra vida, abandonados a la pura posibilidad que cada teleespectador pueda otorgarle?

Habíamos depositado nuestra confianza en la implacable eficiencia de Hollywood y miren lo que nos hacen: ahora sus guionistas se han convertido en huelguistas y piqueteros.

¿Cómo podíamos imaginarlo?

Simplemente prendíamos el televisor y accedíamos a un rato de perfección, allí todo era como debe ser: producciones impecables, bellas actrices, apuestos galanes, diálogos posibles, situaciones reales y una pizca de fantasía para ayudarnos a soportar la realidad.

¡Y ahora son simples huelguistas y piqueteros!

Pero no vamos a decir una cosa por otra: en realidad no habíamos imaginado que los guionistas fueran necesarios en Hollywood.

Tampoco podíamos suponer que Hollywood entero tuviera ni esto de contacto con la realidad, al menos con la nuestra.

Por algo siempre dijeron que es una fábrica de sueños. Sí: ¿y qué, a quién le molesta?

A nosotros que nos dieran el producto terminado con solo prender el televisor y elegir un rato entre sus magníficas posibilidades, eso era lo único importante.

Hasta podríamos decir que era lo único importante de la mayoría de los días, ¿y qué?

El único contacto que nos interesaba con su realidad siempre fue a través de haber sido insobornables cholulos crónicos, desesperados por estar al tanto de los últimos romances, la mayoría de ellos inventados: ¿y qué?

Esos maravillosos romances eran como seguir viendo la serie o la película, como no salir nunca de ese mundo maravilloso: ¿y qué?

Pero ahora parece que alguien escribía lo que veíamos, como si fuera necesario.

Y encima esos miserables cagatintas se quejan por ganar poco, cuando deberían estar agradecidos de que los dejen estar cerca de las estrellas y no tener que mirarlas desde tan lejos y tan abajo como nosotros, que siempre terminamos con el cogote torcido.

Pero se va hacer justicia: ahora mismo Juana, Juan, Juanita y Juanito están organizando un contrapiquete contra esos miserables en todo el mundo.

Para que aprendan de una vez, se conformen con lo que les dan y se limiten a escribir las boludeces que necesitamos ver.

Sin tantas pretensiones, sin piquetes y bien calladitos.

Reportaje a Orhan Pamuk, premio Nobel de literatura

Sociedad
LITERATURA Y POLITICA SE CRUZAN EN LA VIDA Y EN LA OBRA DEL AUTOR/ ESCRITOR TURCO. PREMIO NOBEL DE LITERATURA
Orhan Pamuk: "Soy turco: tengo rabia y resentimiento respecto de los países centrales"

El autor habla aquí de los sentimientos que causa el desprecio occidental por otras culturas. Y dice que el arte del novelista está en su capacidad de identificarse con el otro.

El Premio Nobel de Literatura del año 2006, el turco Orhan Pamuk, conversó con Paul Holdengraber, director de programas públicos de la Biblioteca Pública de Nueva York. Como un entrevistador, Holdengraber hacía las preguntas. Hablaron de países centrales y periféricos y de la relación de la literatura y la política, algo que el Nobel no puede eludir: en 2006 fue llevado a tribunales por comportamiento "antiturco" tras analizar en un diario suizo la masacre de armenios de 1915.

-En su introducción a "Memorias del subsuelo", de Fiodor Dostoievsky, usted dijo que el libro trata de "los celos, la rabia y el orgullo de un hombre que no puede convertirse en europeo". Eso sin duda tiene sus ecos en la situación actual de Turquía en relación con Europa.

-Sí. Dostoievsky es un escritor con el que tiendo a identificarme. En "Memorias del subsuelo" libraba una guerra contra los occidentalistas superficiales, contra los escritores didácticos que siempre hablaban de las maravillas de Occidente. Cuando desarrollaba sus ideas para esta novela, ser occidental, tener la perspectiva positivista de la ciencia occidental era algo que concitaba la admiración de la juventud rusa. Dostoievsky odiaba eso. No sólo odiaba esa admiración por Occidente. Quería rebatir las ideas centrales de la civilización occidental de esa época, entre ellas la de que todos los seres humanos son racionales y que sus actos egoístas racionales serían buenos para ellos y para su sociedad. Mucho antes que Freud escribió que los seres humanos no eran criaturas racionales sino que actuaban sobre la base de instintos que no comprendían. Como ruso, era consciente de que la cultura rusa era considerada bárbara y subdesarrollada en Occidente. Le indignaba que Occidente y los occidentalistas despreciaran a su gente. En mi caso, soy turco. Soy de Estambul. Estoy profundamente inmerso en mi cultura. Pero la cultura y la lengua turcas nunca fueron el centro del mundo. Por eso, al igual que Dostoievsky, también guardo cierta rabia, cierto resentimiento, respecto del centro.

-V. S. Naipaul (nacido en Trinidad) siempre escribe sobre el tema del centro y la periferia. ¿Se identifica con él?

-Le voy a contar algo sobre Naipaul que nunca le conté a nadie. En mayo nos alojamos en el mismo hotel en Italia. Nos encontramos en el vestíbulo y me dijo: "Es un placer conocerlo", tras lo cual se fue. Cuando me iba del hotel, el conserje se me acercó y me comentó: "El Sr. Naipaul lo admira mucho. Me habló muy bien de usted." Pero Naipaul no me lo dijo a mí, sino al conserje. ¡Qué ironía! ¡Dos escritores no occidentales comunicándose por medio de un conserje europeo!Naipaul fue el primer escritor que prestó atención a lo que hoy llamamos "sociedades poscoloniales" cuando, tras la salida de los imperialistas malos -y eran malos- surgió una nueva generación de gobernantes nacionales. La culpa de Occidente hizo que se tendiera a elogiar a esas sociedades poscoloniales sin entender qué era lo que pasaba. Naipaul fue el primero que se concentró en los horrores que tenían lugar en los sitios a los que él pertenecía, de los que procedía.

-Al comienzo de su novela "Nieve" cita a Stendhal: "La política en una obra literaria es un tiro de pistola en medio de un concierto, algo grosero pero imposible de ignorar. Estamos a punto de hablar de asuntos muy feos". ¿Qué relación tienen esas opiniones con su idea de la novela y de la política?

-Un accidente desafortunado es algo que puede sucedernos a todos y nos encontraremos ante asuntos muy feos. Eso fue lo que me pasó en Turquía. Yo no busqué la política, no tenía una agenda, pero me encontré en una situación política. Mi experiencia, remontándome a mis veintitantos años, cuando en Turquía todo el mundo estaba politizado, es que servir a una causa destruye la belleza de la literatura. La mayor parte de las veces comprobé que autores bienintencionados habían desperdiciado su talento por medio de la política. Los temas interesantes son el amor, la felicidad, la vida burguesa, el sentido de la vida, los objetivos de vida que terminan en una desilusión. Yo escribí una novela política, Nieve, pero hice todo lo posible por no formular un juicio moral sobre ninguno de mis personajes. El problema con la novela política es que el lector espera que uno haga juicios de ese tipo. El arte de la novela se basa en la capacidad de los seres humanos de identificarse con el otro. En la novela, trato de entender qué piensa y siente una persona que no es como yo sino de raza, género, cultura o clase diferentes, que puede ser perversa o extraña. Somos capaces de matar 200.000 iraquíes sin volver a pensar en el tema y de prestar oído a lo que dice George Bush. Somos capaces de hacer algo semejante y también de ser compasivos. Y el arte de la novela se basa en la capacidad de compasión humana. Una novela funciona si el escritor logra identificarse con los personajes. Eso significa ponerse en los zapatos de los otros, no juzgarlos.

(http://www.clarin.com/diario/2007/11/05/sociedad/s-03601.htm)

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


Che, ¡qué resentido este Orhan Pamuk!

Ya uno no sabe qué hacer para que la gente sea feliz.

Miren este caso: los formamos, les regalamos nuestra linda cultura y los infinitos valores de la civilización occidental, les vendemos nuestra tecnología, los acercamos al cielo al cual no llegarían en toda su vida intentando saltar como monos y miren lo que piensa.

Hasta le regalamos el Premio Nobel, a ver si recapacita y se calla un poco.

Es cierto: puede que haya algunos excesos y errores de cálculo como matar 200.000 iraquíes, concedido.

Pero el resentido este no valora todo lo que les damos, ni siquiera la sublime aspiración de un día, llegar a ser considerados verdaderos occidentales.

Civilizados de verdad, hechos y derechos.

Bárbaros por naturaleza que un día podrán acceder al Salón de la Fama y ser admitidos con todo derecho en el selecto club de los Humanos de Verdad.

Solo un ruso miserable como Dostoievsky y un turco resentido como Pamuk son capaces de tanta ingratitud.

Le sacamos el Nobel y listo, que vuelva a escribir a la choza de donde procede.

El cambio climático eliminará 450.000 especies

Sociedad
AFECTARA A PLANTAS Y ANIMALES
El cambio climático eliminará especies

De cumplirse las predicciones de los estudios científicos, el cambio climático comportará la desaparición, en un plazo de unos cincuenta años, de unas 450.000 especies de plantas y animales, lo que representa el 30% de todas las especies vivas que se conocen en el planeta.

Aunque aún no existen evidencias científicas de la extinción de especies a causa del calentamiento global, los científicos ya han observado que este fenómeno está provocando una "redistribución" de muchos organismos animales y vegetales, que se desplazan modificando sus hábitats, según explicó a la agencia de noticias EFE el investigador Michel Loreau.

Loreau, profesor de la Universidad McGill de Canadá y uno de los máximos expertos en el estudio de ecosistemas, aseguró que el cambio climático empieza a ser un factor determinante en la pérdida de la biodiversidad y que su influencia será mayor cuanto más se agraven sus efectos sobre el planeta.

Estos efectos serán un aumento generalizado de las temperaturas, el deshielo de los polos y la desertización de muchas regiones. "El ritmo de desaparición de las especies está ocurriendo de cien a mil veces más rápido que en el pasado", dijo Loreau.

(http://www.clarin.com/diario/2007/11/05/sociedad/s-03103.htm)

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


Dice que afectará a plantas y animales.

Dice que el cambio climático eliminará especies.

Y que serán unas pocas: apenas 450.000 en el lapso de cincuenta años.

Nada más que el 30% de las especies vivas que se conocen en el planeta, que es suficientemente grande, generoso y paciente como para albergar al mayoritario 70% restante.

Dice que no hay evidencias científicas de que el calentamiento global sea responsable de la extinción (tener evidencias a futuro es un poco difícil), pero que éste fenómeno está provocando una "redistribución" de muchos organismos animales y vegetales, que se desplazan modificando sus hábitats.

Tal vez sean especies aburridas por la programación de la televisión local y migren para poder ver otros canales y conectarse a internet más fácil.

Pero parece que no les va a alcanzar y están condenadas a desaparecer aunque no se sabe por qué desde el punto de vista estrictamente científico, eso dicen.

Eso dice Michel Loreau, profesor de la Universidad McGill de Canadá y uno de los máximos expertos en el estudio de ecosistemas, quien asegura que el cambio climático empieza a ser un factor determinante en la pérdida de la biodiversidad y que su influencia será mayor cuanto más se agraven sus efectos sobre el planeta.

Y lo dice aunque no haya evidencia científica, que sólo podría ser metodológicamente sólida cuando el planeta sea un páramo y los sobrevivientes usen el método científico (contando con los dedos, por ejemplo) para demostrarlo fehacientemente, sin lugar a dudas y como debe ser de acuerdo a todas las reglas de la investigación.

Según trascendidos no oficiales, los efectos del calentamiento global incluyen el aumento generalizado de las temperaturas, el deshielo de los polos y la desertización de muchas regiones.

¿Ustedes vieron éstos efectos en el barrio donde viven?

¿Alguno verificó el deshielo y la aparición del desierto a quinientos metros de su casa?

¿Con qué evidencia científica sólida estamos hablando?

¿Ustedes contaron todos los bichos, bichitos y bicharracos que tienen en el barrio, sin pretender ofender a nadie?

¿Verificaron las plantas y plantitas para pasar lista cada mes y saber cuáles siguen y cuáles no?

"El ritmo de desaparición de las especies está ocurriendo de cien a mil veces más rápido que en el pasado", dijo Loreau.

¿Cómo sabe? ¿Las habrá contado bien? ¿Qué evidencia científica sólida posee el tal Loreau? ¿Quién asegura que no se trata de un ecologista loco y amargado que está tratando de arruinarnos la vida?

Y hablando de eso: ¿cuánta vida nos queda?

En los pasillos se rumorea que estamos dentro del 30% de seguras desapariciones.

Y que dentro de cien años, la Asamblea General de Vivientes presidida por las bacterias (que son las menos candidatas a irse) cambiará el nombre de esta especie, que pasará de autodenominarse Homo Sapiens a ser recordada póstumamente como Homo Idiotus.

Eso dicen, aunque no hay evidencia científica sólida, generalizada e indiscutible.

Y mucho menos consenso en el barrio, donde nadie vio ni escuchó nada y todos seguimos vivitos y coleando, qué joder.

Compra y venta de bebés en Guatemala

El Mundo
TRAFICO DE NIÑOS Y VENTA DE ORGANOS
En Guatemala, la compra y venta de bebés es un negocio en ascenso

Adoptar un chico cuesta 40.000 dólares. El comercio deja 120 millones de dólares anuales.

Ronda apenas los 40 años. Siempre sonriente, rubio como un vikingo, luce la expresión optimista de los vendedores de perfume a domicilio. Sólo dice que se llama Stuart. Mascando un chicle, se entretiene mientras enrolla sus dedos en los cabellos azabache de su pequeña hija de un año. Ella se llamaba Azucena y ahora se llama Cory. Por la piel aceitunada y cobriza de la beba hablan el ancestro indígena y el conquistador español.

Cuando llega la madre -pecosa, entrada en carnes y mayor que él- mira de arriba abajo al periodista con la cautela displicente de los gatos. Junto al piano de cola del lobby del hotel Marriot, se arremolinan empleados para despedir a la pareja. Después de casi tres meses viviendo en una suite de lujo, ahora se disponen a volver a Estados Unidos con el sueño de su vida en brazos por el que han pagado 40.000 dólares.

"Oiga jefe, vienen de a cientos ¿sabe? De a cientos", dice a Clarín el portero del hotel, sudorosamente ensopado en su librea de paños negros. "Antes -agrega- era algo bueno, pero ahora es un negocio". El estupor tiene sus razones.

Stuart y su mujer son parte del ejército de estadounidenses que llegan cada año a Guatemala para adoptar un bebé. Se los suele ver cargando críos en los hoteles de lujo, fácilmente identificables por el contraste entre sus pieles y las de los chicos, hijos de las zonas más atrasadas del país."El problema -aclara Manuel Manrique, delegado de la UNICEF- no es la adopción, que puede ser elogiable, sino el sistema que la posibilita. Esto se ha convertido en un comercio en vez de ser un servicio social".

Con cerca de 4.000 niños enviados a EE.UU. en 2006, Guatemala es el primer proveedor de bebés adoptivos para ese país. Al final de un proceso que puede durar hasta un año, buena parte de los US$ 30.000 a 40.000 que pagan los padres adoptivos queda en el bolsillo de abogados y funcionarios que tramitan los casos. La industria mueve unos 120 millones de dólares anuales. Y es un rubro que va en ascenso. "Uno se acostumbra a cosas insólitas", comenta un botones, entornando los párpados. "Por ejemplo, hay quienes regresan con álbumes de fotos para mostrarle a los padres biológicos".

(http://www.clarin.com/diario/2007/11/03/elmundo/i-03801.htm)

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


“El negocio va para arriba”, orgullea Jesús Ronald, un híbrido de guatemalteco y estadounidense que está desarrollando el Primer Criadero de Bebés del Mundo.

Disfrazado de hotel de lujo, el Bebe´s alberga la primera camada de embarazadas cuyo producto está destinado al consumo de parejas estériles del primer mundo.

“Es notable la demanda que hay”, explica Mario Dólar, el gerente del flamante establecimiento. “Seleccionamos la materia prima entre las mejores campesinas, les hacemos una batería de análisis, un examen genético y luego las alojamos en el hotel, unos tres meses antes del parto”, sigue diciendo.

Resulta que los clientes son muy exigentes y piden fotos de los ancestros de la embarazada, al igual que imágenes de sus otros hijos.

Pero no se conforman con eso: casi todos pretenden pruebas genéticas de que no se encuentran en presencia de un potencial terrorista: “Las leyes actuales son muy rigurosas en Estados Unidos, pero tenemos excelentes genetistas que pueden descartar varios problemas que dificultarían la venta, como la existencia de un Gen Terrorista, del Gen Rebelde y otro que puede arruinar el negocio: la presencia del temible Gen Persona”, se explaya feliz el propietario de Bebe´s.

“Así garantizamos un producto libre de toxinas de todo tipo y estamos empezando a incursionar en ingeniería genética para lograr algunas modificaciones interesantes como el color del pelo y los ojos. Por un extra estamos en condiciones de lograr chicos de tez morena con pelo rubio y ojos azules”, se exalta el orgulloso empresario, que ya se menciona como fuerte candidato a ganar el premio al Mejor Empresario Mundial.

“Lo nuestro es lo social y los derechos humanos”, dice John Patitucci, el gerente de Relaciones Públicas.

“Tenemos una vocación de servicio que es la norma de la empresa y nos enorgullece. La nuestra ha sido fundada por el Primer Traficante de Niños y Órganos, de manera que no podemos defraudar ese honroso origen”, explica visiblemente conmovido el funcionario.

Las proyecciones indican que Bebe´s y otros emprendimientos similares que están en período acelerado de gestación (mucho menos que los nueve meses reglamentarios), van camino de transformarse en la primera fuente de divisas de Guatemala, cuyo comercio exterior crecerá ligado a esta actividad humanitaria.

“Y para evitar que Azucena tenga que transformarse en Cory, ahora fabricamos a Cory directamente, sin pasar por la molesta etapa de Azucena”, explica Jesús Ronald con lágrimas en los ojos.

Realmente conmueve mucho reportearlo: es como hablar con la Madre Teresa de Calcuta, pero en la modalidad empresario.

Farmacias chilenas contra la píldora del día después

El Mundo
CRUZADA MORAL CONTRA BACHELET POR LA DISTRIBUCION GRATUITA DEL ANTICONCEPTIVO DE EMERGENCIA
Las farmacias chilenas se rebelan contra la "píldora del día después"

Tres cadenas que concentran el 90% del mercado se niegan a venderla y argumentan "objeción de conciencia". El gobierno les aplicó una multa de 68 mil dólares. La derecha dice que se trata de una medida "expropiatoria".

Amparándose en la "objeción de conciencia", las farmacias Salcobrand, Cruz Verde y Ahumada se niegan a vender el producto argumentando que es abortivo. La reacción empresarial, que incluyó avisos pagos en los diarios, surgió luego de que el Ministerio de Salud les aplicara una multa de US$68 mil dólares por negarse a vender la píldora. En un aviso, Salcobrand afirmó que sus farmacias "se han visto forzadas a comercializar levornorgestrel", acto que violenta y vulnera sus libertades ya que su efecto "podría inhibir la implantación del embrión en el útero".

La respuesta del gobierno fue escueta: "La legislación obliga a las farmacias a expender todo lo que está en el Formulario Nacional de Medicamentos". Y la subsecretaria de Salud, Lidia Amarales, advirtió: "Y si no se cumple con lo que ordena un sumario, la ley nos permite ordenar el cierre de una farmacia y nosotros vamos a hacer cumplir la ley". Y es allí donde emerge la trastienda de esta polémica. Las tres cadenas farmacéuticas en guerra cubren casi el 90% del mercado del rubro, una concentración económica que ha hecho desaparecer a las farmacias de barrio. La excesiva concentración del mercado ya había sido objeto de una fiscalización estatal por sus nocivos efectos en los precios al consumidor. Al punto que el año pasado otra fiscalización denunció la concertación de precios en el rubro. Y las medidas para enfrentar todo aquello están pendientes. Los empresarios lo saben.

Pero de ese conflicto no se habla. Todo se concentra en la cruzada moral que se desató cuando Bachelet decidió distribuir el anticonceptivo gratuitamente en todos los consultorios del Estado a mujeres desde los 14 años y sin autorización de los padres. Para asegurar el abastecimiento, el Ministerio de Salud compró 30.000 dosis en el extranjero. Su efecto se vio reflejado en las estadísticas oficiales. En lo que va corrido del año, en los consultorios de barrios de pocos recursos se han repartido 8 mil dosis. En el resto, la cifra es mínima. La cruzada moral, que cuenta con un activo apoyo de la Iglesia Católica, tuvo un potente respaldo del Papa Benedicto XVI, quien se refirió al tema desde Roma , lo que hizo resurgir el debate sobre la necesidad de un anticonceptivo de urgencia en un país en que de cada dos recién nacidos, uno proviene de un hogar con padre ausente. Y también los ataques de la derecha a una presidenta separada, agnóstica y madre soltera La polémica sobre si la píldora es abortiva o no ha vuelto con nuevos bríos. Pero ni sacerdotes ni abogados hablan de los efectos del aborto en Chile, penalizado por la ley incluso en los casos en que está en peligro la vida de la madre.

(http://www.clarin.com/diario/2007/10/31/elmundo/i-02415.htm)

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


Y para que vean que el Sur también existe: ¡ahora tenemos una generación de obispos farmacéuticos en Chile!

Monseñor Salcobrand dice que: “Tenemos que proteger a los embriones que podrían formarse cuatro días después; aunque todavía no haya contacto entre óvulo y espermatozoide esta píldora es claramente abortífera, no vamos a permitirlo”, se indigna el mandatario eclesiástico disfrazado de empresario farmacéutico.

“Amo a los obispos Salcobrand, Cruz Verde y Ahumada. En cualquier momento los voy a nombrar cardenales”, se entusiasma el papa Benedicto.

“Es totalmente anticristiano e inmoral, eso de andar evitando los embarazos y encima gratis”, se sulfura Monseñor Cruz Verde, mientras su rostro adquiere el color de su apellido y la yugular se le infla en el cuello que soporta la pesada cruz.

“Esta Bachelet es claramente subversiva, apátrida y por lo tanto inmoral”, profiere Monseñor Ahumada, “deberíamos resucitar a Salvador Allende, él era un ángel al lado de este demonio agnóstico que encima es madre soltera. Es el diablo disfrazado de mujer que viene a tentarnos”, agrega.

Es un detalle insignificante que en Chile, de cada dos recién nacidos uno provenga de un hogar con padre ausente. ¿A qué obispo, teólogo o farmacéutico adinerado podrá importarle esa minucia?

“Aquí estamos hablando de altos valores occidentales y cristianos señores, no de pavadas como libertad de elección o protección de mujeres que con toda justicia pagan por su pecado”, recitan a coro Saldebrand, Cruz Verde y Ahumada, los obispos que manejan el 90% del mercado farmacéutico de Chile.

“Esto está mucho más allá de sórdidos intereses económicos”, agregan mientras restriegan sus manos con las ganancias del día, algunos miserables millones de dólares.

Ni siquiera les interesan las ganancias de comercializar la píldora del día después, infinitamente menores a las que supone la batería de medicación que se administra a las embarazadas.

No, ellos están para causas trascendentes como “la protección de nuestra Sagrada Familia”, dicen al unísono, casi llorando delante de la cámara.

Delante de la Cámara de Farmacéuticos de Chile, compuesta por ellos tres y un acompañamiento de 345 pequeñísimos empresarios que ahora ven llegar su oportunidad.

“Si no empiezan a compartir algo con nosotros nos vamos con Bachelet”, les dicen.

Se nota que es un problema de altísimos ideales sin intereses monetarios, sólo que un día después.

Presentan videojuego sobre la Guerra Civil española

Presentan el primer videojuego sobre la Guerra Civil española
19:24
En Sombras de Guerra los aficionados podrán optar por ser del bando republicano o golpista. Contiene elementos visuales de la época, como banderas, vestimenta y emblemas, además de una hora de videos históricos. Saldrá a la venta en Europa en unas semanas y costará 30 euros.

Dentro de unas semanas llegará a los comercios de España el primer videojuego sobre la Guerra Civil que vivió ese país entre 1936 y 1939. Esperan que sea un éxito de ventas, sobretodo para las fiestas de fin de año. Sombras de guerra fue diseñado por la compañía malagueña Legends Studio y será distribuido por Planeta. Se inscribe dentro del nutrido catálogo de juegos bélicos en los que los que recrean la Segunda Guerra Mundial encabezan el ranking.

Se trata de un juego de estrategia, en el que los aficionados podrán optar por ser del bando republicano o del golpista. No obstante, no permite la realización de acciones que alteren de manera radical los hechos históricos. Así que, aunque muchos lo deseen, no podrán eliminar de manera virtual a Franco, por ejemplo. El juego centra su acción en milicianos que deben salvar a gente que se encuentra en peligro en las ruinas de la ciudad.

Las imágenes contienen elementos visuales de la época, de manera que cada bando cuenta con banderas, uniformes y emblemas similares a los originales. También, incluye una hora de videos históricos. "Buscamos ayudar a que los jóvenes sepan más de lo que pasó" dijo Francisco Pérez, director de desarrollo de Legend. El diseño de Sombras de guerra demandó más de tres años y un millón de euros. Está recomendado para mayores de 14 años y costará 30 euros. Además de España, se comercializará en Portugal, Francia y Rusia.

(http://www.clarin.com/diario/2007/10/30/um/m-01529835.htm)

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


Realmente debe ser muy entretenido trabajar en una metamorfosis que logra transformar un millón de muertos en un divertido videojuego.

Especialmente para los sobrevivientes, que deben estar esperando ansiosamente la versión cómica de la tragedia que protagonizaron.

¿Habrán logrado sus realizadores reproducir el olor a miedo de los soldados atrincherados?

¿Reproducirán adecuadamente la desesperación de las poblaciones civiles bombardeadas sin misericordia?

¿Estarán bien grabados los llantos de los chicos, los gritos angustiados de sus madres, los gemidos de los agonizantes?

No se lo pierdan, es un muy divertido este juego de La Guerra Civil Española.

Es apasionante diagramar estrategias militares, poner a éstos republicanos acá, a los franquistas allá y dejarlos que hagan lo que puedan.

No se cómo es que tardaron tanto en regalarnos esta posibilidad de sano esparcimiento, que tanto esperábamos para combatir las aburridas tardes de mal tiempo.

Eso sí: la historia es la historia, nada de inventar republicanos triunfantes, de disfrutar por un instante de fantasías que no fueron.

En el juego también gana Franco, qué joder.

Es que, justamente, se trata de un entretenimiento sincero, franco y que no tiene nada que ocultar.

Y cuyo objetivo es, en el fondo, de alto valor pedagógico: enseñarle a los jóvenes la historia que ignoran o tienen como conocimiento penumbroso en el último de los fondos de su conciencia.

¿Cómo vamos a objetar semejante noble impulso educativo, que merece el mayor y mejor de los elogios?

Vamos a divertirnos con la nueva tecnología de Tiempo Real, con sangre que sale de la pantalla y explosiones en el baño de nuestras casas que lograrán destruir cañerías, duchas, lavabos e inodoros: ¡eso sí que es divertido!

Lograremos hacer que los soldados disparen ráfagas a velocidades increíbles, que nunca hubieran soñado los verdaderos protagonistas de la historia.

Los nietos, empuñando los controles de la computadora, dirán sin siquiera mirar al costado: “¿Ves abuelo?, tendrías que haber hecho así”.

Y el abuelo agradecerá emocionado a su nieto, mientras ubica dificultosamente su pierna ortopédica, la que reemplaza a la perdida en la antigua y superada primera versión de los hechos.

El Ministerio de Educación está pensando seriamente en instituir el juego con carácter de obligatorio en todas las escuelas del país porque “es un verdadero avance que no podemos soslayar”.

Los Veteranos de la Guerra están organizando un acto frente a las oficinas de la empresa de videojuegos, pero no se sabe bien porqué ni con qué intenciones.

Los otros también, para exigir que el juego tenga final abierto y no predeterminado, “porque atenta contra nuestra creatividad y entonces es poco educativo”.

Los personajes de Guernica, el famoso cuadro de Picasso, no paran de llorar y maldecir también ahora, en tiempo real.